החלטה בתיק ת"א 43435-11-11

בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה על הבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו וכן בתשובה לתגובה אני מחליט כך:

עמדת התובעת

התובעת, נפגעה בת.ד. מיום 5/03/11 לאחריה טופלה בביה"ח סורוקה מבקשת כי ימונו לה מומחים בתחומים: אורטופדיה, נוירולוגיה, כירורגיה, ריאות, פנימי, נפשי, א.א.ג., ושיקום.

עמדת הנתבעים

הנתבעים אינם מתנגדים לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה אך מתנגדים ליתר הבקשות למינוי.

הכרעה

לאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדיה עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: מכתב שחרור ממיון מיום 15/03/11 וכן ממצאי בדיקות וצילומים בחדר מיון כולל ניתוחים בקרסול ובברך), אני ממנה בזאת את פרופ' נחום הלפרין מביה"ח אסף הרופא כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנוסף ולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הרפואה הפנימית (ריאות וטחול) עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: בעניין הריאות - מכתב שחרור ממיון מיום 15/03/11 וכן ממצאי CT חזה מיום  5/03/11 ובעניין הטחול - מכתב שחרור ממיון "לאחר השגחה עקב קרעים בטחול" וכן מכתב ביקור בקופת חולים מיום 21/06/11 "מאז שילשולים ועצירות לסירוגין) ), אני ממנה בזאת את פרופ' ישראל ברודרמן ברח' נחל קנה 12 בכ"ס כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנוסף ולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום א.א.ג. עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: מכתב שחרור ממיון מיום 15/03/11 וכן אבחנה שבהפניה למעבדת שינה מיום 21/06/11 " אף סטיית קרוסטה לשמאל" וכן ממצאי בדיקת שמיעה מיום 7/07/11), אני ממנה בזאת את ד"ר יוסף בלום מביה"ח איכילוב כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנוסף ולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטריה עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל:הפניה מיום 21/06/11 וכן מכתבה והמלצתה לטיפול של הפסיכיאטרית ד"ר נוביק אולגה מיום 4/07/11 "עקב עוצמת תסמונת ה- PTSD זקוקה לטיפול במסגרת מסודרת וטיפול מורכב של פסיכותרפיה ומעקב פסיכיאטרי"), אני ממנה בזאת את פרופ' נוי שלמה מרח' אפטר 6 בת"א כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.   ואולם נוכח העדר תיעוד המצביע  על רצף/תוכן טיפולי (מעבר להפניה של ד"ר אולגה נוביק), האיזון יהיה במימון הביניים.

בבקשת המינוי נתבקש מינוי של מומחה רפואי בתחומים נוספים כמפורט לעיל, אך, בנסיבות העניין ובשלב זה, מצאתי להסתפק במינוי דלעיל, כאשר בהמשך הדרך וגם נוכח ממצאי המומחים שמונו, ועפ"י בקשת ב"כ התובעת, ניתן יהיה לשקול מחדש את הצורך במינוי מומחה מהתחום השיקומי.

הצדדים ימציאו למומחים מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחים לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.

המומחים מתבקשים להתחיל בבדיקה בעוד 60 יום מהיום.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

·        האם נותרה לנפגעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן - באיזה שיעור. המומחים מתבקשים להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגעת במועד הבדיקה.

·        האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו הרפואי של הנפגעת בעתיד.

·        האם הנפגעת סובלת ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתה ולמקצועה.

·        האם תהיה הנפגעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד בשל הנכות הרפואית הנ"ל, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

·        האם לדעת המומחה האורטופד ועל בסיס המסמכים הרפואיים שיוצגו לו יש מקום למינוי מומחים רפואיים נוספים בתחום הכירורגיה והנוירולוגיה.